El príncipe Harry sufrió un nuevo revés en su disputa legal contra la prensa británica. El Tribunal Superior de Londres rechazó la demanda presentada por el duque de Sussex y otros seis demandantes contra Associated Newspapers Limited (ANL), empresa editora del Daily Mail y Mail on Sunday, por presunta obtención ilegal de información privada.
La resolución fue emitida por el juez Matthew Nicklin, quien desestimó las 97 acusaciones planteadas en el caso. Entre los señalamientos figuraban presunto hackeo telefónico, intervención de líneas, intercepción de mensajes de voz, colocación ilegal de micrófonos y pagos indebidos a policías.
La decisión de la corte
En su fallo, el juez Nicklin determinó que Harry, Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley y el resto de los demandantes no lograron demostrar que la información publicada por los periódicos hubiera sido obtenida de manera ilícita.
La sentencia señaló que los demandantes no podían basarse únicamente en “sospechas, incluso comprensibles” y que no existían pruebas suficientes para concluir que Associated Newspapers incurrió en actividades ilegales. El juez también indicó que era posible que los artículos cuestionados provinieran de fuentes legítimas.
Las acusaciones contra el Daily Mail
La demanda sostenía que el Daily Mail y Mail on Sunday habrían recurrido a prácticas ilegales de recolección de información, incluyendo hackeo telefónico, intervención de líneas fijas, intercepción de mensajes de voz y uso de investigadores privados.
Además de Harry, entre los demandantes figuraban Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Doreen Lawrence y Simon Hughes.
El abogado David Sherborne argumentó que los periódicos habían utilizado de forma “clara, sistemática y sostenida” métodos ilícitos para obtener información privada.
La respuesta de Associated Newspapers
Tras conocerse el fallo, Associated Newspapers calificó la decisión como una “victoria contundente” y una “magnífica reivindicación” de sus periodistas.
La editora sostuvo que las acusaciones eran “absurdas” y afirmó que los artículos cuestionados se basaron en fuentes lícitas, como amigos, asistentes reales y publicistas.
La reacción del príncipe Harry
Harry respondió con dureza a la resolución judicial. En un comunicado, calificó la sentencia como un “encubrimiento total y obvio” y afirmó que acudió a los tribunales en busca de justicia y rendición de cuentas.
El duque también señaló que consideraba el fallo una reversión de posiciones judiciales previas relacionadas con demandas exitosas de hackeo telefónico contra News Group Newspapers y Mirror Group Newspapers.
Sus victorias legales anteriores
Este fallo se suma a un historial mixto para Harry en sus litigios contra medios británicos.
- En 2023, recibió 140,600 libras en daños después de que un tribunal determinó que había sido víctima de hackeo telefónico y recolección ilegal de noticias por parte de Mirror Group.
- En enero de 2025, alcanzó un acuerdo extrajudicial con News Group Newspapers, propiedad de Rupert Murdoch, que incluyó un pago de daños y un reconocimiento de conducta indebida.
El contexto del litigio
El juicio tuvo un costo legal estimado en 53.5 millones de dólares y coincidió con una visita de Harry a Reino Unido, en medio de especulaciones sobre tensiones con la familia real.
El príncipe ha señalado que su lucha contra la prensa, en la que rompió con la tradición de la realeza británica de no acudir a tribunales, ha sido uno de los factores que contribuyeron a su distanciamiento con su padre, el rey Carlos III, y con su hermano, el príncipe William.
Sus problemas con los medios se remontan a la muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997, y a la cobertura mediática sobre su esposa Meghan Markle, que precedió a la salida de la pareja de sus funciones como miembros activos de la realeza en 2020.
Acerca del autor
